Artikel i Intra 3/2004.

 

 

RŠtt till gemensamhetsutrymme i gruppbostad

 

(men inte i servicebostad)

 

 

 

Det Šr viktigt fšr kommunens handlŠggare att ha klart fšr sig skillnaden mellan gruppbostad och servicebostad. I Enkšping ršrde man till det ordentligt.

 

B

akgrunden var att VŒrd- och servicenŠmnden i Enkšpings kommun beslutade att sŠga upp den ena baslŠgenheten till tvŒ gruppbostŠder, DŒ šverklagade en av de boende beslutet till lŠnsrŠtten. Han skrev bl a sŒ hŠr:

 

"Kommunen hŠnvisar de boende till en annan s.k. basenhet som ligger drygt 800 meter frŒn de boendes lŠgenheter. Flera av de boende kommer inte att pŒ egen hand kunna ta sig till detta gemensamma utrymme och den omedelbara tillgŒngen till personal upphšr under sŒvŠl dagtid som nattetid."

 

SocialnŠmnden hŠvdade i lŠnsrŠtten att sammanslagningen av de tvŒ baslŠgenheterna inte skulle fšrsŠmra de boendes trygghet. Men lŠnsrŠtten gav kommunen baklŠxa och ansŒg att den boende enligt LSS hade rŠtt att ha tillgŒng till baslŠgenhet eftersom han "bor i en gruppbostad i form av servicebostad"(!).

 

Kommunen šverklagade till kammarrŠtten och skrev att eftersom de aktuella personerna inte hade LSS-insatsen gruppbostad utan istŠllet en servicebostad sŒ behšvde man inte ha nŒgon gemensamhetslokal i nŠra anknytning till bostaden.

 

KammarrŠtten Šndrade inte lŠnsrŠttens dom. Man konstaterade att de som bodde i gruppbostaden beviljats plats i en sŒdan enligt Omsorgslagen (som gŠllde fram till 1994). NŠr LSS kom sŒ bestŠmde man att insatser enligt omsorgslagen ocksŒ skulle gŠlla enligt LSS. DŠrfšr skall de aktuella bostŠderna betraktas som en gruppbostad och de som bor dŠr ska ha rŠtt till ett gemensamhetsutrymme.

 

KammarrŠttens i Stockholm dom 2004--04-36 i mŒl nr 8197-03.