Artikel i Intra 2/1999.
Repliker om privatisering.
I INTRA 1/1999 skriver Karl Grunewald om privata fretag. Utgngspunkterna fr hela artikeln tycks vara att normaltillstndet r att kommunerna ska driva gruppbostder och daglig verksamhet; och att kommunal drift garanterar hg kvalitet. Jag ifrgastter detta. I artikeln skriver Karl bla "Det finns naturligt nog en allmn skepsis mot enskild verksamhet fr personer som har svrt att uttrycka sina behov och nskeml. Vinstintressen kan inverka menligt p verksamheten..." Vilket vinstintresse hade rebro kommun som gjorde att en av de strsta pedofilhrvorna inom barnomsorgen kunnat frsigg obehindrat under mnga r? Och hur stora mjligheter hade de utsatta barnen att uttrycka sina behov och nskeml? Jag menar att det inte har ett dugg betydelse, ur denna synpunkt, om det r en kommun eller ett privat fretag som driver en verksamhet. Karl skriver ocks: "Fr att kunna undvika en sdan situation kan man bara rda en kommun som nskar privatisera sin verksamhet att endast gra det efter godknnande av de inneboende..." Frutom att jag inte delar sikten om att sdana beslut ska kunna blockeras med utnyttjande av personer som ofta saknar frmga att stta sig in i alternativ, s frgar jag mig om inte samma princip i s fall ska glla ven i omvnda fall: D en kommun vid t ex majoritetsskifte vill dra in privatiserade verksamheter och gra dem kommunalt drivna?
Med vnlig hlsning
Lars Jacobsson
Sollentuna
Jag ska frska svara p dina undringar. Visst anser jag att det r ett normaltillstnd att kommunerna driver gruppbostder och daglig verksamhet. De har ju skyldighet enligt lag att erbjuda dessa insatser, det har inga enskilda.
Dremot finns sannerligen ingenting som sger att kommunal drift garanterar hg kvalitet. Och jag frstr inte heller vad detta har med pedofilhrvan i rebro att gra.
Du antyder att min stndpunkt skulle vara att beslut om privatisering ska kunna blockeras genom "utnyttjande av personer som saknar frmga att stta sig in i alternativ." Om de inte har den frmgan ska dom ju ha en god man som fretrdare. Det r ju alltid implicit nr vi talar om den enskildes sjlvbestmmandertt. Drfr vidhller jag att det r ett gott rd till kommunerna att de frst fr ett "godknnande" av de inneboende innan man privatiserar. Eller omvnt, om man vill omvandla privat driven verksamhet till kommunal. Dr r vi verens!
Fr vrigt mste ju inte en enskild verksamhet ha avtal med en kommun fr att f Lnsstyrelsens godknnande. Drigenom str det dom fritt att ta emot vem dom vill som har rtt till LSS-insatser av den art det gller.
Med bsta hlsning,
Karl Grunewald