Artikel i Intra 4/2004.

Se debattartikel:

”Unik eller som alla andra?” av Hans Hallerfors i Intra 3/2004.

Ett "eller" för mycket!

Hans Hallerfors skriver i senaste numret av tidskriften INTRA att FUB genom att ändra namnet på sin tidning framhäver särart hos personer med utvecklingsstörning och att FUB genom detta går emot integrationsideologin. Jag vill istället påstå att FUB genom att tydligt markera och lyfta fram varje individs unika ställning lägger grunden för ett allt igenom inkluderande tankesätt inom alla samhällsområden.

FUBs medlemstidning UNIK är unik av det slaget att den passar för alla, kan läsas av alla och är lätt att förstå till skillnad från många andra tidskrifter inom aktuellt ämnesområde.

Till skillnad från Hallerfors syn på saken, till exempel i rubriken "UNIK eller som alla andra?", är det naturligt för oss -FUBare att på ett kraftfullt sätt säga UNIK som alla andra!

Det vi vill framhäva är det unika och värdefulla hos varje människa. Istället för att se kollektivet människor med utvecklingsstörning vill vi ha fokus på den enskilde och de individuella lösningar som fordras för var och en för att livskvalitet och delaktighet ska bli verklighet. Det handlar alltså inte om en strävan efter särlösningar av olika slag utan istället om en kamp för ett samhälle där alla människor med olika förutsättningar, bakgrund och möjligheter betraktas som unika men med samma människovärde.

Riksförbundet FUBs förbundsstyrelse

genom Anders Pettersson

2:e vice ordförande

Svar från Hans Hallerfors: "Vi vill framhäva det unika och värdefulla hos varje människa", skiver FUBs förbundsstyrelse. Men FUB:s tidskrift handlar inte om alla människor. Frågan är varför just denna intressetidskrift, om och för det kollektiv som utgörs av personer med utvecklingsstörning och deras anhöriga, väljer att kalla sig UNIK? Jag försökte ge ett svar i min artikel. Men förbundsstyrelsen undviker frågan. Man kan undra varför?